Иракский кризис и общественное мнение в странах Запада и Востока

Иракский кризис прошел в своем развитии три активные фазы - кувейтский кризис 1990-1991 гг., 1998 г. и 2002-2003 гг., когда США и Великобритания осуществляли подготовку к военной операции против Ирака, что в итоге вылилось в войну в Ираке. Проблема урегулирования ситуации в Ираке вызывает значительный общественный резонанс в мире.
Данные многочисленных опросов, проведенных в страдах Запада и Востока, позволяют определить отношение жителей этих стран к иракскому кризису.
В США на протяжении многих лет подавляющее число американцев (80% и более) считало, что Ирак и его президент С.Хусейн - это "большая угроза для мира на Земле", и вследствие этого режим Саддама Хусейна должен быть уничтожен. Так было практически всегда - для мнения американцев в отношении Ирака характерна устойчивость.
Во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг. американцы единодушно осудили Багдад, и в августе 1990 г., когда Дж.Буш-старший принял решение об отправке в район Персидского залива контингента американских войск, 81% опрошенных поддержали своего президента [1].
В дальнейшем, однако, уровень поддержки действий руководства США со стороны американцев снизился. Особенно заметным это стало к 29 ноября 1990 г., когда была принята резолюция Совета Безопасности ООН N 678, в которой содержался ультиматум Багдаду: он должен был вывести свои войска из Кувейта до 15 января 1991 г. Тогда же в США возникло, пусть и не такое массовое, как в странах Западной Европы, движение протеста. Так, например, 16 октября 1990 г. в США состоялась первая демонстрация пацифистов. Подобного рода акции прошли в США еще не раз, а в ночь с 15 на 16 января 1991 г. Белый дом получил более 200 тыс. телефонных звонков: американцы выражали протест в связи с приближавшейся военной акцией в Ираке. В этом, скорее всего, свою роль сыграл так называемый "вьетнамский синдром": американцы опасались, что Америка, как ранее произошло во Вьетнаме, попадет в "кровавую трясину".
Тем не менее, когда 17 января 1991 г. началась операция "Буря в пустыне", они солидаризовались с находящимися в районе Персидского залива войсками США: военная операция получила одобрение со стороны большинства опрошенных лиц: 17 января 1991 г. - 86% (против - 12%), 28 февраля 1991 г. - 89% (против - 10%) [2].
В 1998 г. американцы вновь поддержали руководство страны во главе с президентом США Б.Клинтоном, несмотря на разгоравшийся скандал - так называемое "дело Моники Левински", - который мог отвлечь их внимание от иракской проблемы. Военную операцию в Ираке под названием "Лиса в пустыне", целью которой являлось уничтожение объектов, где могли бы находиться или производиться компоненты оружия массового поражения, а также его носители, проведенную совместно с Великобританией, в январе-феврале и декабре 1998 г. одобряли 76% и 75% (против 19% и 20%) опрошенных соответственно [3].
Свои взгляды на проблему Ирака американцы подтвердили и в 2002-2003 гг. Тогда военная операция против Багдада рассматривалась американцами как составляющая борьбы против международного терроризма, которая развернулась после событий 11 сентября 2001 г. "Разоружение" Ирака, в котором предполагали наличие оружия массового уничтожения, а, в конечном счете, ликвидация режима Саддама Хусейна, который США подозревали в связях с террористической организацией "Аль-Каида", в представлении американцев являлись залогом успеха в этой борьбе. Начиная с августа 2002 г. эта точка зрения стала преобладающей в американском обществе. Тогда 62% (против - 28%) выступало "за" военную операцию против Ирака и в дальнейшем их количество составляло: в сентябре - 64% (против - 31%), в октябре - 59% (против - 34%), в ноябре - 64% (против - 29%), в декабре - 62% (против - 35%), в январе 2003 г. - 62% (против - 35%), в феврале - 65% (против - 29%). Наконец, в день начала войны в Ираке (20 марта 2003 г.) - 72% (против - 26%) [4].
В 2002-2003 гг. движение протеста против войны в Ираке разворачивалось и в США, но, как и во время Кувейтского кризиса, оно не было таким массовым, как в остальном мире. Однако в последние годы (2004-2005) в общественном мнении в США наметилась тенденция к критике администрации за действия в Ираке [5]. Неспособность США нормализовать положение в этой стране, но главное - непрекращающаяся гибель в Ираке американских солдат и офицеров [6] способствуют росту среди американцев критических настроений: в настоящее время, согласно опросам, 63% американцев заявляют о том, что США должны вывести свои войска из Ирака [7].
Одним из проявлений такого рода настроений являются также периодически происходящие в США демонстрации протеста против нахождения в Ираке американской армии: крупнейшая из них, с участием около 100 тыс. человек, состоялась в Вашингтоне 24 сентября 2005 г [8].
Жители Канады, в отличие от американцев, проявили пацифизм. В частности, число тех, кто выступал "за" военную операцию против Ирака среди канадцев было незначительным, а "против" нее в 2002-2003 гг. высказались 52% опрошенных, что свидетельствовало о том, что канадцы считали, что их страна не должна принимать участие в военных действиях в Ираке [9].
Общественное мнение в странах Западной Европы (Великобритании, Франции, Германии и Италии) подвергалось трансформации, причем европейцы, в зависимости от того, каковы были взаимоотношения той или иной страны с США и как она относилась к действиям США на международной арене, проявили различное понимание проблемы Ирака.
Жители Великобритании (страны, которая, как ближайший союзник США в рамках НАТО, занимала в отношении Багдада позицию, схожую с американской) были солидарны с американцами и практически всегда выступали "за" военную операцию. Во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг. таких насчитывалось: в августе 1990 г. - 52% (против - 37%), 17 января 1991 г. - 70% (против - 22%), 28 февраля 1991 г. - 82% (против - 15%). В январе-феврале и декабре 1998 г. - 62% и 67% (против - 32% и 28%) соответственно [10]. В этом со всей очевидностью проявились чувства симпатии британцев к США, а также то, что англичане традиционно более близки по своим взглядам все-таки именно к жителям США, а не к своим соседям в Европе, например, Франции, Германии и Италии. Великобритания всегда рассматривала взаимоотношения с США как главный стержень своей внешней политики. Действуя в духе так называемой "атлантической солидарности", Лондон, как правило, проводит ее в координации с Вашингтоном.
Однако в 2002-2003 гг. англичане, как и европейцы в целом, в принципе были критически настроены к возможному вооруженному конфликту с Ираком, хотя, с другой стороны, если бы военная операция против Ирака началась с санкции ООН, они все-таки поддержали бы ее.
Тем не менее, опрос общественного мнения, который был проведен в Великобритании 20 марта 2003 г. - в день, когда в Ираке началась (без какой-либо санкции ООН) военная операция, показал, что 54% англичан поддерживают эту акцию. Отрицательное к ней отношение выразили только 30% опрошенных [11]. Таким образом, англичане предпочли оказать поддержку своим войскам, находящимся в районе Персидского залива.
Эволюцию своих взглядов в отношении проблемы Ирака продемонстрировали жители Франции [12].
Во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг. французы поддержали правительство своей страны, которое осудило действия Ирака. Вхождение Франции в состав сил антииракской коалиции также было в целом положительно ими воспринято. При этом тот факт, что в Ираке в числе заложников находились граждане Франции, только усиливал враждебность французов по отношению к Багдаду. Вместе с тем, после того как они были освобождены, в настроениях французов произошли изменения. Теперь они выступали не "за", как это было ранее, а "против" военной операции в Ираке. К концу ноября 1990 г., когда была принята резолюция Совета Безопасности ООН N 678, во Франции оформилось движение протеста против возможного вооруженного конфликта с Ираком. По мере того как срок действия ультиматума подходил к концу, оно только усиливалось. Демонстрации стали частыми и многочисленными. Так, например, 12 января 1991 г. во Франции состоялась 200-тысячная демонстрация протеста. Она повторилась 16 января 1991 г. Процент тех, кто выступал "за" военную операцию против Ирака, снизился, а выступавших "против" нее соответственно увеличился [13].
Однако когда 17 января 1991 г. началась операция "Буря в пустыне", солидарность с союзниками по антииракской коалиции, т.е. с США и Великобританией, возобладала. В итоге, восприятие французами войны в Персидском заливе оказалось положительным: 17 января ее одобряли 67%, а 28 февраля - уже 80% опрошенных (осуждали 27% и 17%) [14]. Значительную роль в этой трансформации сыграли французские СМИ, сформировавшие негативный образ Ирака и его руководства во главе с С.Хусейном.
К концу операции "Буря в пустыне" (28 февраля 1991 г.) половина опрошенных жителей страны заявила о том, что необходимо продолжать наступление войск коалиции уже на территории Ирака вплоть до уничтожения режима Саддама Хусейна, что, по их мнению, являлось одним из необходимых условий установления мира в регионе.
Еще одна черта, сформировавшаяся тогда в массовом сознании жителей Франции, - в целом благоприятное отношение к США. Французы испытывали к США симпатию и даже восхищение. Президент Дж. Буш-старший - это "твердый", "здравомыслящий", "компетентный", "интеллигентный", "смелый" и "спокойный" политический деятель, считали французы [15].
С другой стороны, выяснилось, что большинство опрошенных (74%) считало, что С.Хусейн должен быть осужден как "военный преступник", тогда как 19% полагало, что его необходимо выслать за пределы Ирака, и только 2% отметило, что он может продолжать руководить Ираком [16].
Явления, подобные тому, что имели место во Франции, происходили также и в массовом сознании жителей Германии и Италии. Так, во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. немцы и итальянцы в целом были положительно настроены к военной операции против Ирака, считая, что агрессор, т.е. Ирак, "должен быть наказан", хотя тогда в Германии и Италии, как и во Франции, состоялись массовые (с участием до 200 тыс. человек) демонстрации протеста против войны в Персидском заливе.
В 1998 г. произошел перелом в массовом сознании жителей Франции, Германии и Италии, и, в первую очередь, он был связан с теми событиями, которые происходили вокруг Ирака в январе-феврале и в декабре 1998 г.
13 января 1998 г. Багдад наложил запрет на доступ инспекторов ООН из ЮНСКОМ и сотрудников МАГАТЭ к стратегически важным объектам Ирака. Вскоре после этого США начали наращивать военное присутствие в районе Персидского залива. Париж попытался использовать свое посредничество с тем, чтобы способствовать выходу из создавшегося положения, установив контакт с Багдадом и Генеральным секретарем ООН К.Аннаном. В итоге, во многом благодаря усилиям Франции, которую поддержала Россия, 23 февраля 1998 г. было подписано соглашение между представителями Ирака и ООН о возобновлении работы международных экспертов. Тем не менее, США оставили за собой "право" осуществить удар по Ираку, если последний откажется от своих обязательств.
Положение вновь оказывается критическим, спустя несколько месяцев. После того как Конгресс США принял так называемый "Акт по освобождению Ирака" (Iraq Liberation Act), согласно которому иракской оппозиции выделялось около 100 млн. долл. на борьбу против режима С.Хусейна, Ирак вновь прекратил сотрудничество с инспекторами ЮНСКОМ и сотрудниками МАГАТЭ. Последовавший вскоре ультиматум США Ираку (11 ноября 1998 г.) способствовал тому, что они возобновили свою работу в Ираке. Однако 16 декабря 1998 г. США (при участии Великобритании) начали операцию "Лиса в пустыне", которая продолжалась до 20 декабря. Осуществлявшиеся в течение 3 суток (без какой-либо санкции ООН) удары по территории Ирака нанесли стране большой урон.
Теперь, уже в фактически изменившихся условиях, в отличие от кувейтского кризиса 1990-1991 гг., французы были склонны выступать не "за", а "против" военной операции в Ираке. В январе-феврале и декабре 1998 г. таких насчитывалось 60% и 66%, тогда как "за" нее - 32% и 25% соответственно [17].
В 1998 г. отношение немцев и итальянцев к проблеме Ирака также изменилось: "против" военной операции выступало 60% немцев и 43% итальянцев, "за" - 31% немцев и 41% итальянцев. Тем самым, они, как и французы, продемонстрировали свое критическое отношение к политике США и Великобритании в ближневосточном регионе.
Со всей очевидностью оно проявилось и в 2002-2003 гг. Растущий гегемонизм в политике США вызывал недовольство со стороны европейцев: теперь они были склонны к критике, которая все чаще звучала в адрес Вашингтона. Согласно опросу общественного мнения, который был проведен в странах Европейского Союза (ЕС) в январе 2003 г., 82% европейцев выступали "против" военной операции в Ираке (в том числе: 76% французов, 80% немцев и 83% итальянцев). Только англичане (53%) были благосклонно настроены к ней, но лишь в том случае, если на операцию будет дана санкция ООН [18].
В странах Западной Европы (и даже в Великобритании) развернулось грандиозное по своим масштабам движение протеста против войны в Ираке. Участниками демонстраций стали пацифисты, призывавшие руководство США и Великобритании "одуматься" и в начале XXI в. не ввергать мир в состояние еще одного вооруженного конфликта. Акции пацифистов являлись массовыми и нередко в них участвовало до нескольких миллионов человек в разных странах одновременно, как, например, 15 марта 2003 г., когда мировая общественность в едином порыве сказала "Нет войне в Ираке!". Глава Римской католической церкви Иоанн Павел II призывал к миру: "Война - это поражение для всего Человечества. Мы должны сделать все возможное, чтобы этого избежать". Вплоть до 9 апреля 2003 г. демонстрации протеста против войны в Ираке проходили почти ежедневно по всему миру. Пацифисты успокоились, когда войска США и Великобритании установили контроль над Багдадом [19].
Критика в адрес США со стороны европейцев усиливалась и после начала войны в Ираке (20 марта 2003 г.). 87% французов, 83% немцев и 78% итальянцев осудили США и Великобританию за то, что они вступили в вооруженный конфликт с Ираком без какой-либо санкции ООН. В свою очередь, только 12% французов, 12% немцев и 17% итальянцев одобрили их действия [20]. "Война за установление контроля над нефтяными ресурсами Ближнего Востока" - именно так расценивали европейцы то, что тогда происходило в районе Персидского залива.
После окончания войны в Ираке отношение европейцев к иракскому кризису практически не изменилось, о чем свидетельствуют результаты проведенного в конце апреля 2003 г. службой опросов "Гэллап интернешнл" комплексного зондажа в США, Великобритании и Испании, а также во Франции и Германии [21]. Выяснилось, что мнение общественности стран Западной Европы довольно значительно отличалось от взглядов американцев.
Французы и немцы считали, что военная операция США и их союзников против Ирака была не оправданна. С этим согласились 65% и 68% опрошенных лиц (не согласились 27% и 28% соответственно). Испанцы, хотя их страна и выступила в поддержку военной операции против Ирака, солидаризовались с европейцами - соответственно 68% и 22%. С другой стороны, жители стран-участниц военной операции в Ираке - 68% в США и 54% в Великобритании считали, что она "абсолютно оправдана". Не согласились с этим 20% американцев и 31% англичан [22].
Европейцы, даже включая жителей Великобритании, проявили единодушие и в ответе на такой вопрос: "Кто, по Вашему мнению, должен принимать участие в восстановлении Ирака?" 83% опрошенных заявили о том, что это должна быть Организация Объединенных Наций. Американцы считали, что восстанавливать разрушенный в ходе военных действий Ирак, в первую очередь, должна не ООН (хотя с этим и было согласно 66% американцев), а их страна, но при участии союзников США. На это указали 78% опрошенных лиц. Значительная часть европейцев (в среднем 74%) также полагала, что США и их союзники должны принимать участие в восстановлении Ирака. Затем к этому процессу должны быть подключены арабские страны (в среднем 75% европейцев и 66% американцев) и в последнюю очередь - государства, которые выступали против войны в Ираке - Франция и Германия (в среднем 55% европейцев и 35% американцев) [23].
Что касается оценки последствий войны в Ираке, то здесь европейцы оказались в целом солидарны друг с другом, и их позиция отличалась от мнения жителей США.
Так, абсолютное большинство французов (82%) считало, что после завершившейся к тому моменту военной акции США в Ираке "жить в мире стало более опасно". Далее шли немцы - 72%, испанцы - 63%. Жители Великобритании были в целом с этим согласны, но для них это было не так очевидно (55%). Американцы же, наоборот, полагали, что после войны в Ираке "безопасность в мире укрепилась". С этим мнением согласилось 48% опрошенных в СИТА лиц (против - 36%). Также большинство французов (76%) не было согласно с мнением, что "война в Ираке принесла мир и стабильность на Ближний Восток" (согласились с этим только 14%). У немцев и испанцев голоса распределились следующим образом: 70% и 26%, 60% и 27% опрошенных соответственно. Только американцы (56% против 32%) и, не так очевидно, англичане (42% против 41%) считали иначе [24].
Впрочем, жители стран, в которых проводился этот опрос общественного мнения, были солидарны друг с другом по двум позициям: во-первых, в том, что война в Ираке "не привела к ликвидации угрозы международного терроризма", а во-вторых, в том, что урегулирование иракского кризиса по-американски "посягнуло" на роль ООН в качестве международно-правовой организации. Большая часть опрошенных лиц отмечала именно эти, негативные, с их точки зрения, последствия войны в Ираке.
Оценивая в апреле 2003 г. внешнюю политику США в целом, но в контексте иракского кризиса, французы и немцы заявили, что применительно к Франции и Германии внешнеполитический курс США имел последствия скорее отрицательные (59% и 46%), чем положительные (9% и 22%). О том, что он проводится без последствий для Франции и для Германии, заявило, соответственно, 24% и 26% опрошенных. Для французов и немцев было очевидно и то, что для внешней политики США характерна тенденция "слишком часто прибегать к вооруженной силе против других стран". С этим мнением были согласны 87% и 64% опрошенных жителей Франции и Германии (против 11% и 32% несогласных). Они считали, что возникшие во время иракского кризиса дипломатические противоречия между США и их союзниками, с одной стороны, и странами, вставшими в оппозицию к американцам (Франция, Германия), с другой, преодолеть будет нелегко [25].
В результате, одной из тенденций, которая после войны в Ираке усилилась в массовом сознании жителей стран Западной Европы, стала растущая критика со стороны европейцев в адрес США и их политики на международной арене [26]. В конце 2003 г. больше половины европейцев (53%) считало, что именно США вследствие проведения своей внешней политики "угрожают миру на Земле" [27]. Сейчас в условиях, когда США усиливают свою активность в мире и в регионе, отношение к ним со стороны европейцев меняется в отрицательную сторону, причем ответственность за происходящее в настоящее время в Ираке европейцы полностью возлагают на руководство США во главе с Дж. Бушем-младшим. Отношение французов, немцев и итальянцев к президенту США остается негативным, о чем, например, свидетельствуют проявленные ими симпатии к кандидатам на президентских выборах в США в 2004 г. Подавляющее большинство европейцев было склонно поддержать соперника республиканца Дж.Буша-младшего, а именно: кандидата от Демократической партии Дж.Керри (так называемый "керризм" европейцев) [28].
Что касается жителей арабских стран, соседних с Ираком и в Северной Африке, в силу того, что с иракцами их связывает общая религия - ислам, а руководство арабских государств негативно относится к попыткам США установить свой "порядок" в регионе, они практически всегда проявляли солидарность с иракцами.
Во многом этому способствовало то, что в обоснование захвата Кувейта Ирак использовал популистские лозунги об освобождении арабов от империализма и о том, что кувейтский режим "искусственно создан иностранцами". В результате, общественность арабских стран восприняла С.Хусейна фактически как героя, который бросил вызов Западу и, прежде всего, США. Кроме того, по мнению ее представителей, Ирак - это "авангард борьбы" против Израиля, союзника США, т.е. против сионизма и империализма на арабском Востоке.
Мнение жителей арабских стран, однако, иногда выходило за рамки официальной позиции руководства этих стран в отношении иракского кризиса. Так, например, во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг., когда большая часть арабских государств оказалась на стороне сил антииракской коалиции, а другая, их меньшая часть, поддержала Ирак, арабская общественность также оказалась фактически расколотой на две части. При этом в своем большинстве она, однако, пошла не за руководством своих стран, а поддержала Ирак. В частности, во время кувейтского кризиса во многих странах арабского мира (за исключением, разве что, соседних с Ираком и, прежде всего, Саудовской Аравии) прошли массовые демонстрации протеста: сначала - против отправки в район Персидского залива войск США и их союзников, а затем - против военной операции в Ираке. Арабы, участвовавшие в этих демонстрациях, заявили о своей готовности вступить в борьбу на стороне Ирака. В Алжире, где свою активность проявили члены Исламского фронта спасения, а также в Марокко и в Тунисе состоялись демонстрации, участники которых пытались оказать давление на руководство своих стран и добиться от него осуждения действий США и их союзников в районе Персидского залива. Кроме того, критика прозвучала тогда и в адрес Франции, исторически связанной со странами Магриба (ранее они входили в состав Французской колониальной империи) [29].
Подобного рода акции состоялись в арабских странах и в 1998 г., когда США и Великобритания в течение трех дней бомбардировали Ирак. Солидарность с арабами Ирака вновь возобладала в общественном мнении арабских стран.
В 2002-2003 гг. арабская общественность также критически оценила действия США и Великобритании в районе Персидского залива. Оппозиционность по отношению к войне в Ираке была абсолютной. Демонстрации протеста против войны в Ираке прошли почти во всех арабских странах, а число их участников составляло несколько сот тысяч человек в каждой.
В настоящее время, учитывая, что войска США и Великобритании, а также контингенты стран, составившие так называемые "международные силы в Ираке", фактически оккупировали Ирак и, более того, их нахождение там только усугубляет положение в этой стране, в массовом сознании жителей арабских стран враждебность по отношению к действиям США и их союзников в районе Персидского залива сохраняется.
Примечательны также взгляды представителей обеих конфликтующих на Ближнем Востоке сторон, участников до сих пор не прекращающегося в регионе палестино-израильского конфликта - жителей Израиля и палестинцев, поскольку иракский кризис - это, фактически, одна из составляющих всего комплекса существующих в этом регионе проблем.
Взгляды израильтян в отношении проблемы Ирака в целом были созвучны с мнением жителей США. Так, в 2002-2003 гг. 87% (против - 7%) опрошенных лиц в Израиле считали, что война в Ираке "оправдана" [30]. Во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг., а также в 1998 г. они полагали, что военная операция против Ирака - это фактически "необходимость". Во многом это явилось следствием враждебности Ирака к Израилю, что не могло не вызвать среди жителей последнего ответную реакцию.
Что же касается палестинцев, то они, как и жители арабских стран, поддерживали именно Ирак. В период кувейтского кризиса 1990-1991 гг. палестинцы во главе с Я.Арафатом поддержали Ирак. В ходе демонстраций протеста, проходивших тогда на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, палестинцы скандировали лозунг "Мы принесем себя в жертву за Саддама Хусейна!". Это повторилось и в 1998 г. В 2002-2003 гг. палестинцы также оказали моральную поддержку Багдаду.
В результате, это только еще сильнее отдаляло представителей обеих конфликтующих на Ближнем Востоке сторон - израильтян и палестинцев друг от друга и в условиях продолжающейся конфронтации создавало дополнительные трудности в процессе ближневосточного урегулирования.
* * *
Общественное мнение в странах Запада и Востока в отношении иракского кризиса не являлось статичным, а эволюционировало, что подтвердили три активные фазы в его развитии.
Во время кувейтского кризиса 1990-1991 гг. общественность стран Запада солидарно выступала "за" военную операцию против Ирака. Тот факт, что Ирак являлся агрессором, сыграл в этом определяющую роль. Тогда только мнение канадцев отличалось. Жители арабских стран (в своем подавляющем большинстве) поддержали Ирак.
В 1998 г., когда вновь обострилась проблема Ирака, были отмечены некоторые изменения: если американцы и англичане выступили "за" военную операцию против Ирака, то жители Франции, Германии и Италии - "против" нее. Своеобразный "консенсус", сформировавшийся на Западе во время кувейтского кризиса, стал разрушаться.
В 2002-2003 гг., когда США и Великобритания осуществляли подготовку к военной операции против Ирака, а также в условиях войны в Ираке
(2003 г.), эти тенденции стали более очевидными. Жители США и Великобритании вновь подчеркнуто выступили "за" военную операцию (хотя, в отличие от американцев, англичане не так явно, как это было ранее). В свою очередь, жители Франции, Германии и Италии окончательно сформировали свою критическую позицию, поскольку растущий гегемонизм в политике США в мире в целом и в регионе в частности вызвал рост недовольства в мире. Оно имело место не только в Западной Европе, но и в странах Востока - прежде всего, в арабских.
Наконец, после того, как в 2003 г. иракский кризис вышел на новый качественный уровень и на повестку дня встала проблема урегулирования ситуации в Ираке (решение которой в условиях все более и более ухудшающегося положения в этой стране становится проблематичным), общественное мнение в странах Запада и Востока демонстрирует стойкий критический настрой по отношению к действиям США в Ираке. К тому же сейчас склоняется общественность и в самих Соединенных Штатах.
***
1 The Washington Post. 1990. August 11. 2 Newsweek. 1991. January 21, March 4.
3 USA Today - CNN Gallup, 1998, January-February, December.
4 Источник: ABC News / The Washington Post // www.abcnews.com, www.washingtonpost.com
5 Например, в июне 2005 г. большинство американцев заявило о том, что они отказываются поддержать действия администрации в Ираке. См.: The Washington Post. 2005. June 27.
6 По состоянию на конец 2005 г. в Ираке погибло более 2000 американских солдат и офицеров.
7 Подробнее: The Gallup Public Opinion Polls, 2004-2005// www.gallup.com
8 The Washington Post. 2005. September 26.
9 Gallup International / Iraq 2003 Poll // www.gallup-international.com
10 Источник: The Guardian / ICM // www.icmresearch7co.uk
11 The Guardian. 2003. March 24.
12 Кстати, подобного рода трансформации произошли и в общественном мнении в Австралии - стране, контингент войск которой, наряду с войсками США и Великобритании, принял участие в военной операции против Ирака. В 2002-2003 гг. австралийцы (около 75%) выступали против войны в Ираке. В стране прошла массовая (около 400 тыс. человек) демонстрация протеста. Однако когда военная операция все-таки началась (20 марта 2003 г.), австралийцы изменили свою позицию на противоположную, поддержав присутствие двухтысячного контингента войск своей страны в районе Персидского залива. См.: Newspoll 2003 // newspoll.com.ua/cgi-bin/display_poll_data_pl
13 Аналогичные явления происходили и в массовом сознании жителей соседней с Францией Бельгии. В августе 1990 г. 65% бельгийцев поддержали решение своего правительства направить в район Персидского залива военные корабли. Затем, в сентябре 1990 г. уже 75% опрошенных высказались "за" участие Бельгии в установленном ранее международном эмбарго против Ирака. Однако в январе 1991 г. 54% бельгийцев заняли критическую по отношению к возможному вооруженному конфликту с Ираком позицию. См.: Un sondage - Le Soir // Le Soir. 1990. 23 aout, 26 septembre; 1991. 3 Janvier.
14 Le Figaro. 1991. 19-20 Janvier, 1 mars.
15 Un grand sondage "Paris Match" - B.v.a. sur I'apres-guerre // Paris Match. N 2181. 1991. 14 mars.
16 Ibidem.
17 См.: SOFRES. L'Etat de L'opinion 1999. P.: Seuil, 1999.
18 Coot M. Introduction: World Opinion Surveys and The War in Iraq // International Journal of Public Opinion Research. Autumn 2004. Vol. 16, p. 239-268; Everts Ph. and hernia P. The War in Iraq. Public Opinion Quarterly. Summer 2005. Vol. 69, p. 264-323.
19 См.: http://fr.wikipedia.org/wik i/Manifestations_mondia-les contre_la_geurre_en_Irak
20 Gallup International / Iraq 2003 Poll...
21 Ibidem.
22 Ibid.
23 Ibid.
24 Ibid.
25 Ibid.
26 Подробнее: Байт Matthew A. Soft News Goes to War: Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.
27 Eurobarometer 60. Public Opinion in The European Union. Spring 2003.
28 В связи с этим см., напр.: Sondage Louis Harris. Les Francais et 1'election presidentielle americaine // Le Figaro. 2004. 28 octobre.
29 См.: январские и февральские (1991 г.) номера ежедневных газет "Монд", "Фигаро" и "Либерасьон".
30 Gallup International / Iraq 2003 Poll...

Д. Кузнецов. Кандидат исторических наук (Благовещенский государственный педагогический университет).
  •  Литература
  •  Программы
  •  Поиск
  • Форум